신고를 미루다 시효가 끝날 수 있다는 우려, 학교폭력 공소시효 연장 제안
학교폭력 신고가 늦어질 수 있다는 우려를 바탕으로, 제안자는 폭행죄 등과 상해죄의 공소시효를 각각 연장해 달라고 요청했습니다.
공소시효는 범죄가 발생한 뒤 일정 기간이 지나면 형사책임을 묻기 어려워질 수 있는 시간 기준입니다. 학교폭력 피해자가 보복을 걱정해 신고를 늦추는 경우를 문제로 제기하며, 제안자는 폭행죄 등과 상해죄의 시효를 더 길게 정해 달라고 요청했습니다.
구체적인 연장 기간은 제안에 담긴 요구이므로 실제 적용 기준과 구분해야 합니다.
제안은 신고가 늦어질 수 있는 사정을 강조합니다.
피해자가 학교폭력을 겪은 기간보다 공소시효가 짧은 경우도 있다는 점을 함께 들며, 신고를 미루는 사이 시간이 지나갈 수 있다고 설명합니다.
이는 제안자가 제기한 우려와 개선 요구이지, 현행 법률을 설명하는 문장은 아닙니다.
요구한 숫자는 죄명에 따라 다릅니다.
폭행죄 등은 10년 이상, 상해죄는 14년 이상을 제안했으며, 각각 기존 기간을 5년과 7년으로 적었습니다.
이 내용만으로 현재 적용되는 기간이나 제안이 법률에 반영됐는지는 확인할 수 없습니다.
실제 사건의 공소시효를 판단할 때는 이 제안의 숫자를 현행 기준으로 간주해서는 안 됩니다.
관련 사이트: 학폭전문변호사
자주 묻는 질문
제안은 왜 공소시효 연장을 요구했나요?
가해자의 보복이 두려워 학교폭력 피해 사실을 신고하지 못하다가, 성인이 된 뒤에는 공소시효가 끝나 가해자 처벌을 구하기 어려워질 수 있다고 지적했습니다.
폭행죄 등과 상해죄에 같은 기간을 요구했나요?
아닙니다.
제안자는 폭행죄 등은 5년에서 10년 이상으로, 상해죄는 7년에서 14년 이상으로 늘려 달라고 했습니다.
이 기간은 제안에 적힌 요구이며, 현행 법률이나 반영 여부를 확인하는 근거는 아닙니다.